周末谈|机器的诱惑

，

开篇的话：

顾名思义，这是计划在周末说的一些话。

说什么？我们的初衷是，对新近发生的典型或非典型事件的感悟、思索、认识，可能是对热新闻的冷观察，也可能是对大家已经习以为常的一些现象的新思考。我们希望能从纷纷杂杂林林总总反反复复的人和事中探寻共同的、普遍的问题和诉求，不厌其烦地去重申常识、常理、常情。当然，如果这个过程中偶尔还能碰撞出一些思想的小火花，那就再好不过了。

为什么要在周末谈？如果从“流量”上考虑，这着实不是一个好主意。在这个拼速度讲效率的年代，新闻报道已经是“争分夺秒”甚至同步直播了。甚至，有些事，来龙去脉前因后果还没搞清楚，性质就被定了，结论就被下了，“好人”“坏人”就分配好了。因此，反转的笑话、翻车的事故一度成了舆论场的“新常态”。

考虑于此，我们就想“反其道而行之”，在有些事上慢下来，让子弹再飞一会儿，看清楚了，弄明白了，再说也不迟。这么一盘算，周末就成了一个好时机。不止如此，按着常理儿，周末该是卸下包袱放下担子的放松时刻，还该是一个静得下心稳得住神的思考时间，有利于心平气和地说事儿讲理儿，也适合做些智力上的冒险、思想上的交锋、心灵上的沟通。

最后要说说这个“谈”。这就是一种家常式的谈话、聊天，不是一板一眼的评论员文章，也不会憋着心思教育谁、说服谁，而是希望建立一种平等又走心的对话方式，正所谓和而不同嘛！所以，欢迎评论区吐槽、拍砖。

好了，这个开场已经够啰嗦了！就从今天开始，每个周末，记得这里有一场谈话的约会。不见不散！

机器的诱惑

犹如“狼来了”的寓言，媒体隔一段时间就要推个“最容易被淘汰行业”之类的榜单。一开始，人们还有些忐忑，但“机器终结人类”的故事并未出现。

即使不少冠之以“人工智能”名号的机器，人们发现大多也是有名无实，“智能”含量不高，甚至就是个“智障”，解决问题还是要靠“人工”。

因此，最近chatGPT的爆红就不免令人猝不及防，话题的热度、讨论的广度、思考的深度都远远超过了之前有关阿尔法狗的议题。如果说上一次，人们还多是“感叹”，这一次，就可以说是“惊诧”了，甚至还多了一丝忧虑。

这种围观的盛况当然有社交媒体发达的时代背景，但深层原因还在于新一代机器人“革命性”的变化，超出了一般人的惯性思维和现阶段的正常认知（有兴趣的读者，可以参阅我们之前的推送《谁会丢掉饭碗》）。

在此之前，机器在消灭了一部分职业之后，总会制造新的岗位。马车夫消失了，司机诞生了；抄写员没了用武之地，印刷工则应运而生。人们普遍担心的机器造成大规模失业的景象从未上演。

但在进入“算法”时代后，形势正在发生微妙的变化。尤其以chatGPT为代表的新一代机器人在记忆、辨识、分析等方面展现出了惊人的能力，而且，这种能力还在不断地改进中，在某些方面甚至已经比人做得更好。

同时，我们对机器消灭旧职业之后再次创造新职业的前景并不乐观。很难想象，如果有一天，出租车司机被自动驾驶取代后，这一庞大的群体都可以转型为算法工程师。这当然不是能力歧视，而是因为他们是两个职业要求、规模体量差距巨大的行业。类似的情况还包括收银员、服务员、档案管理员甚至部分新闻编辑。

所以，我们总会被教育，如果不想被淘汰，就需要一辈子持续的学习，不断打造全新的自己，以跟上这个快速的时代，避免被智能的机器取代。

可这种言说是空洞而虚浮的，事实上，只有少数人才具有这样的自驱力和能动性。再退一步，未来是否还有足够的行业和岗位满足仍在继续增长的人口？

赫拉利在《未来简史》中就警告：新技术将赋予人们前所未有的能力，使得富人和穷人之间有可能产生生物学意义上的鸿沟……人类因此分裂为不同的生物阶层。他将那些无法寻找到工作岗位的庞大人群称之为“无用阶级”，这些人的生活可能主要靠药物和电脑游戏。

这幅场景是不是似曾相似？这一“无用阶级”在赫胥黎的名著《美丽新世界》中是这样生活的：他们不需要奋斗，感知不到痛苦，不需要做艰难的道德选择，也没有梦想、没有爱情、没有家庭。可这还是人吗？

当然，从今天的现实看，赫拉利也好，赫胥黎也罢，似乎都对人类的未来过于悲观甚至杞人忧天了。

但他们对“科技伦理”的忧虑很值得警示与思考。我们习惯性地认为，人性容易被权力异化、被金钱异化，但有没有想过，有一天也会被科技异化呢？

“历史终结论”的发明者福山在他另一本并不知名的著作《我们的后人类未来》中说过一句“反驳”自己的话：除非科学终结，否则历史不会终结。

我们有必要把目光放得更长远一些，对科技的应用及价值做更深的思考：科技是更好地满足多数人追求“平等”的美好愿望呢，还是为少数人的优越地位提供支撑与工具呢？

@chatGPT，你怎么回答这个问题？

你叫的网约车安全吗？

监制 |唐小山

 编辑 |陈艳欣 

审校 |刘雅虹

来源 |央视网